Есть в мире такие события, когда ты до мельчайших деталей помнишь, где именно находился, когда узнал новость о них. Вы помните, где были 11 сентября 2001 года? Я точно помню: в Пекине, открыла компьютер, зашла в интернет, увидела фотографии и подумала, что это наверняка какой-то розыгрыш – очень странный, конечно, но розыгрыш, потому что на самом деле этого быть не может. Но это произошло, и почти 3000 человек погибли. Менее чем через месяц после атаки США вторглись в Афганистан, из которого ушли (или правильнее сказать – сбежали?) только сейчас, а к власти вернулся Талибан. Менее чем через два года после атак США вторглись в Ирак, утверждая, что Саддам Хусейн обладает оружием массового поражения. Его в Ираке не нашли, Саддама повесили, государство разрушили – в результате родился ИГИЛ. Какие уроки и выводы делают США и мир через 20 лет после трагедии?

Наверняка у каждого из вас есть знакомые ветераны афганской войны. И у меня есть. И многие из них про Афганистан не говорят категорически – не могут. Наверняка каждому из вас известны ветераны вьетнамской войны – о них ведь столько фильмов снято. Каждый раз, когда я их смотрю (все реже и реже), напоминаю себе: их снимала проигравшая сторона. Когда я была правоверной комсомолкой, не могла понять и не верила, когда кто-то проводил параллели между советской войной в Афганистане и американской войной во Вьетнаме. А теперь думаю о том, какие советские уроки не выучили США, когда пошли в Афганистан. В первую очередь США проиграли Талибану информационную войну. Иногда пропаганда сильнее оружия. Талибы это знают, США нет. Афганистан – общество, в котором все воюют со всеми, и единственное, что может объединить афганцев – борьба с внешним врагом. И это еще один урок, который США, как до них СССР, проигнорировали. Зря. Американцы, как и СССР до них, полагали, что если руководство страны избирается по демократическим – как бы они ни понимались внешними управленцами – нормам, то будет принято не только этими внешними управленцами, но и афганским народом. Снова ошибка. Сколько их? И будет ли на них кто-то учиться?

Союзники США по НАТО и принесению в мир света либеральных ценностей растеряны и расстроены: с ними не посоветовались, а просто поставили перед фактом – США из Афганистана уходят. Ну, а если вы считаете, что мы не правы, говорят американцы расстроенным и растерянным, оставайтесь. Но без США союзники это сделать не могут: нет ни сил, ни средств. Европейцы наконец-то признают вслух то, о чем давно знали, но боялись озвучить: без США они бессильны. Печальная, хотя и давно известная истина. Вторая истина, которую продемонстрировал выход США из Афганистана, понравилась еще меньше: Европа, ее ожидания и страхи, отходит – вернее, уже отошла – для США как минимум на второй, а, может, и на третий, план. У Вашингтона есть заботы поважнее европейских ожиданий и страхов.

Ричард Брэнсон собирался полететь в космос на собственном корабле ближе к концу лета. Но, узнав, что самый богатый человек на Земле, основатель компании «Амазон» Джефф Безос полетит 20 июля, решил сыграть на опережение. Решил – полетел. Брэнсон взлетел на 88 км, Безос – на 107. И хотя Международная авиационная федерация проводит границу космоса на высоте 100 км над уровнем моря, Безос астронавтом не стал: в день его полета (и, надо полагать, специально для него) правила присвоения этого звания изменены. Третий энтузиаст частного ракетостроения миллиардер Илон Маск, чей корабль Dragon в прошлом году стал доставлять астронавтов на борт МКС, зарезервировал место на рейс Virgin Galactic (у Брэнсона). Безос идет ва-банк и предлагает НАСА 2 млрд. долларов на создание лунного посадочного модуля с единственным условием: астронавтов на Луну должны доставлять его ракеты. Игра не очень честная: весной тендер на разработку модуля выиграла компания SpaceX Илона Маска. Космическая гонка миллиардеров – хотя я назвала бы ее гонкой космических эго – набирает обороты.