Материалы с меткой: Международные отношения

Эммануэль Макрон в гневе страшен. Теперь об этом точно знают в Вашингтоне и Канберре. И в Лондоне тоже. Да что там – теперь об этом знает весь мир. Франция пошла на беспрецедентный шаг, впервые в истории отозвав послов из США и Австралии: так она защищает отечественных производителей, которых лишили многомиллиардных контрактов. Хотя на самом деле решение Канберры отказаться от контракта на строительство подводных лодок с Францией в пользу США и Великобритании – далеко не только четырехсторонний кризис. Это решение ставит под сомнение еще и надежность отношений между США и их европейскими союзниками. А с учетом недавней ситуации в Афганистане, решение о выводе войск из которого Вашингтон принял, не посоветовавшись с союзниками по НАТО, трещина в этих отношениях становится все шире. Париж, ставший в некотором роде первой жертвой новой холодной войны, разворачивающейся между США и Китаем,  требует пересмотра всей оборонной стратегии НАТО.

Ангела Меркель, которая меньше чем через две недели перестанет быть канцлером Германии, совершает прощальные поездки в различные страны мира. На этой неделе дошла очередь до Западных Балкан, которые, убеждена фрау Меркель, должны быть частью Европейского союза. Но проблема (вернее, проблемы) заключается в том, что 1) мнение Меркель уже не так много значит, 2) ЕС не готов принимать новых членов. Балканские страны это знают и начинают действовать самостоятельно. Сначала это назвали «мини-Шенгеном», теперь – «Открытыми Балканами»: три государства этого региона – Албания, Северная Македония и Сербия – заявляют, что менее чем через полтора года границы между ними откроются и начнется свободное передвижение людей, капиталов и товаров. А что же с другими тремя странами?

Трагедия в Нью-Йорке. Уроки через двадцать лет.

Есть в мире такие события, когда ты до мельчайших деталей помнишь, где именно находился, когда узнал новость о них. Вы помните, где были 11 сентября 2001 года? Я точно помню: в Пекине, открыла компьютер, зашла в интернет, увидела фотографии и подумала, что это наверняка какой-то розыгрыш – очень странный, конечно, но розыгрыш, потому что на самом деле этого быть не может. Но это произошло, и почти 3000 человек погибли. Менее чем через месяц после атаки США вторглись в Афганистан, из которого ушли (или правильнее сказать – сбежали?) только сейчас, а к власти вернулся Талибан. Менее чем через два года после атак США вторглись в Ирак, утверждая, что Саддам Хусейн обладает оружием массового поражения. Его в Ираке не нашли, Саддама повесили, государство разрушили – в результате родился ИГИЛ. Какие уроки и выводы делают США и мир через 20 лет после трагедии?

Бывший британский морской пехотинец Пол Фартинг, открывший несколько лет назад в Афганистане приют для бездомных животных, в дни, когда спасавшиеся от Талибана афганцы хватались за шасси улетающих самолетов, организовал масштабную спасательную операцию «Ковчег». Привлек британских военных, арендовал частный самолет и смог таки вывезти из страны 200… собак и кошек. Людей на борту его ковчега не было, хотя безопасная эвакуация была гарантирована не только самому Фартингу и членам его семьи, но и сотрудникам его приюта с семьями. История со спасением животных, которая всех умилила бы в любых других обстоятельствах, в этих – демонстрация приоритетов. Европа снова в растерянности и снова не может принять коллективное решение.

Наверняка у каждого из вас есть знакомые ветераны афганской войны. И у меня есть. И многие из них про Афганистан не говорят категорически – не могут. Наверняка каждому из вас известны ветераны вьетнамской войны – о них ведь столько фильмов снято. Каждый раз, когда я их смотрю (все реже и реже), напоминаю себе: их снимала проигравшая сторона. Когда я была правоверной комсомолкой, не могла понять и не верила, когда кто-то проводил параллели между советской войной в Афганистане и американской войной во Вьетнаме. А теперь думаю о том, какие советские уроки не выучили США, когда пошли в Афганистан. В первую очередь США проиграли Талибану информационную войну. Иногда пропаганда сильнее оружия. Талибы это знают, США нет. Афганистан – общество, в котором все воюют со всеми, и единственное, что может объединить афганцев – борьба с внешним врагом. И это еще один урок, который США, как до них СССР, проигнорировали. Зря. Американцы, как и СССР до них, полагали, что если руководство страны избирается по демократическим – как бы они ни понимались внешними управленцами – нормам, то будет принято не только этими внешними управленцами, но и афганским народом. Снова ошибка. Сколько их? И будет ли на них кто-то учиться?