На днях Международный валютный фонд (МВФ) пересмотрел в сторону улучшения прогноз экономического развития в этом году: мировой ВВП упадет «всего» на 4.4%. Но обольщаться все же не стоит: за исключением Китая и Вьетнама, отрицательный экономический рост покажут 170 стран мира. Исполнительный декан Института финансовых исследований «Чунъян» Китайского народного университета Ван Вэнь в статье для Валдайского клуба говорит о том, что вызванный эпидемией коронавируса экономический кризис свидетельствует: компании оказываются сильнее государств.  Пока государства фиксируют экономический спад, сталкиваются с политическими трудностями, а в некоторых случаях и с социальным хаосом, компании развиваются и даже процветают. Они оказались куда более устойчивыми к кризису, чем государства. Уже сейчас существуют компании с рыночной стоимостью более 2 трлн. долларов США (для сравнения: ВВП Беларуси в 2019 году составил 59 млрд. долларов). Значит, со временем крупные компании смогут контролировать малые, а, может быть, и средние страны. Ведь хороших компаний много, а вот хорошо управляемых государств куда меньше.

Европейская комиссия дает прогнозы экономического роста по сезонам – весна, лето, осень… Время для осеннего прогноза еще не пришло – тут уж пусть метеорологи да эпидемиологи спорят, – а вот сравнить прогнозы весенний и летний можно. Оба неутешительны. Весной прогнозировали падение общего ВВП ЕС на 7.7%, а летом прогноз ухудшили, и теперь обещают падение уже на 8.3%. Если сравнивать с кризисом 2009 года, который экономисты до сих пор вспоминают с легким – а иногда и совсем не легким – содроганием, то нынешняя отрицательная динамика в два раза выше. На восстановление экономики тогда ушло несколько лет. Сколько уйдет на этот раз?

Все началось с надежд, облегчения, что журналистов нет, а продолжилось хлопанием дверями и переходом на личности. Добро пожаловать на первый очный саммит ЕС после начала эпидемии коронавируса. Страны, наиболее пострадавшие от эпидемии – Испания и Италия – хотят получить финансовые гранты как можно скорее и при минимуме условий. Идее столь щедрых грантов, не обусловленных жесткими требованиями, воспротивилась «бережливая четверка» – Австрия, Дания, Нидерланды и Швеция и примкнувшая к ним Финляндия. Они требуют, чтобы для получения денег страны реципиенты представили подробные планы по восстановлению экономики, повышению ее стрессоустойчивости и экономическим реформам. Это далеко не единственное разногласие. Их на самом деле так много, что главы государств и правительств стали переходить на личности. И, несмотря на то, что на саммите журналистов официально нет, персональные стычки лидеров быстро становятся достоянием гласности. «Вы можете считать меня психом с моими грантами, ок, но даже Ангела со мной», - кричал президент Франции Эммануэль Макрон. Смеялась даже Ангела.

Санкций в мире становится все больше, их эффективность вызывает сомнения все чаще. А вот что сомнений не вызывает, так это то, что они все больше превращаются в инструмент торгового протекционизма. Конечно, вводя санкции, США чаще всего говорят о соблюдении прав человека, борьбе за демократию, за все хорошее и против всего плохого. Эти ритуальные заклинания все еще необходимы, но уже давно никого не обманывают. Вводя санкции, министерство торговли США не только (да и не столько, чего уж там) борется за мир во всем мире, сколько обеспечивает интересы американских корпораций, укрепляет американское доминирование и выполняет внутриполитические задачи. При этом, как показывают самые разные исследования, санкции редко достигают заявленных целей. Кроме того, исследования подтверждают: мало того, что государства, на которые они направлены, в большинстве случаев сохраняют свой внешнеполитический курс (возьмите, к примеру, Иран или КНДР), так еще и становятся более самостоятельными экономически и финансово (например, Россия). Но кого когда это останавливало?